2024 年 11 月 20 日，初選案判刑翌日，黎開始作供，大批市民冒雨通宵輪候旁聽籌。載著黎智英的「鐵甲威龍」囚車，早上 8 時許逆線駛入法院羈留室，反恐特勤隊持槍在場戒備。
入到法庭，他身穿裇衫及西裝外套，在懲教職員押解下步出被告欄，走向證人台，期間向家人微笑打招呼，又向身旁的傳譯員道早晨。開庭後，他戴上耳機、眼鏡，手持聖經以天主教形式宣誓，全程以英語作供。
52 日作供，黎回應控、辯雙方提問時均聲線響亮，有時律師未完成提問，黎便搶先回答，遭法官提醒要仔細聆聽問題。3 名指定法官亦經常加入提問，例如法官杜麗冰曾問及黎對言論自由的想法。
黎與《蘋果》被指串謀做甚麼？
黎智英被控一項「串謀發布煽動刊物罪」及兩項「串謀勾結外國勢力罪」，而《蘋果日報》涉及其中兩項控罪。
控方指，黎在 2019 年 4 月 1 日至 2021 年 6 月 24 日、即《蘋果》 停運當天，連同《蘋果》3 間公司及多名高層，串謀發布 161 篇煽動文章，意圖引起對中央或香港政府的憎恨，當中包括新聞報道、專欄、社論及廣告等，其中 33 篇專欄文章由黎撰寫。黎一一否認，斥控方說法「一派胡言」（totally rubbish）。
次罪為勾結外國勢力罪，控方指黎連同《蘋果》3 間公司及各高層，於 2019 年 3 月或 4 月達成請求外國實施制裁、敵對活動的協議，持續至《蘋果》停運。黎不同意，質疑控方捏造。
黎眼中的《蘋果》有何定位？
黎在辯方提問下，由《蘋果》成立的原因及初衷講起。黎指，六四事件後，令他體會到「越知情越自由」，認為辦報是傳遞自由信息的好機會，於是在 1995 年創立《蘋果日報》。他形容，《蘋果》核心價值與港人一致，包括民主、言論和集會自由，又指《蘋果》沒有編採政策，但反對暴力及港獨，亦不容許寫手有港獨、台獨主張。而黎相信，報紙公信力來自報道真相，非平衡報道。
控方指，黎於 2020 年 5 月受訪時，曾稱《蘋果》「是反共的」、「是反對派的報紙」。黎確認，這是自己及《蘋果》多年來的立場。至於前壹傳媒行政總裁張劍虹供稱，《蘋果》於 2014 年前主力娛樂新聞，隨後才關注政治。黎不同意，指他們一直支持爭取自由的運動，2014 年後社會運動更活躍，才會報道更多社運新聞。
黎在《蘋果》有何角色？
黎於 2014 年一度退出《蘋果》所有職位，至 2018 年重返公司，並於 2020 年 5 月《國安法》實施前夕，再擔任集團主席（executive chairman）。黎解釋，2018 年公司虧蝕，當時認為若自己不參與業務，公司便會破產。至於 2020 年的變動，他指因覺得傳媒工作越趨危險，「作為一個老闆，我應要承擔整間公司責任」。
就前社論主筆兼評論版主管楊清奇作供時形容，《蘋果》編採有如「鳥籠自主」，黎設定基本立場，如制定「鳥籠」，採編人員不能超出框架。黎稱從沒設定「鳥籠」，相信楊是以「鳥籠」比喻在新聞媒體工作，須跟隨該媒體的立場及價值工作。
就張劍虹形容黎「吩咐我哋做，我哋係冇得選擇」、前副社長陳沛敏形容黎「為人強勢」、「一錘定音」、「不認為有權說不」。黎重申自己從沒命令對方，但承認有「很強的個性」，強調管理風格非強逼他人，嚴格遵守編採獨立。
黎曾否下達編採指示？
針對 2019 年反修例運動，控方指控黎要求高層利用《蘋果》作平台，鼓勵公眾上街示威反對政府。黎供稱，並非反政府，而是反修例，但同意當時鼓勵公眾示威。
控方指控黎透過「飯盒會」等渠道下達編採指示，發布煽動文章。黎否認，指當時公司正由報紙轉型至網上，「飯盒會」用作討論業務發展、公司如何轉型。
黎強調，不會干預編採工作，但盤問下承認曾就部分報道或事件下達編採指示（見下表）。
其中就「一人一信救香港」行動，《蘋果》於 2020 年 5 月刊出予時任美國總統特朗普信件範本，提到「只有透過施加國際壓力，中共才會重新考慮其災難性行動」，呼籲讀者一同寫信。
黎承認知道張劍虹、陳沛敏、李柱銘及黃之鋒等人均反對行動，但當時認為必須採取一切措施阻止《國安法》實施，又指雖然遭多人反對，但最後仍成功推出計劃，「因為我是老闆」。
黎又指，行動應該是由時任蘋果動新聞平台總監張志偉構思。按原定計劃，《蘋果》收集讀者信件後會轉寄特朗普，惟因寄件需時，李兆富建議《蘋果》拍下讀者信件的相片，在 Twitter 標籤特朗普，計劃最終沒實行。
除了上述 3 件事，黎指其餘事件均不屬編採指示，部分例子及回應如下：
為何成立英文版？
針對控方指，黎於《國安法》生效前，推出英文版新聞，以增加海外讀者支持，請求外國制裁中港。黎供稱，2020 年 5 月 10 日，《蘋果》寫手馮睎乾撰文建議設網上英文版，黎認為屬「很好的主意」，同日開設「English News」WhatsApp 群組，加入多名《蘋果》高層一同商議，並於 31 日正式推出網上英文版。
庭上展示黎與助手 Mark Simon 及「English News」群組中的對話，黎提到盼透過英文版獲美國或外國人支持、「是時候走向美國讀者，讓他們的存在成為我們與美國政府的槓桿」，又指英文版毋須平衡報道，「只專注於《蘋果》觀點，即對『黃色』一方普遍看法」。
黎解釋，《蘋果》是「反對派報紙，政府自然對我們是不友善的」，故需政治保護。他又指，英文版要向外國人提供在《南華早報》看不到的負面中國新聞，打破壟斷，例如失業率、經濟差數據等題目。
英文版正式運作後，黎曾於「English News」群組貼上題為「共和黨稱拜登對伊朗和伊斯蘭國有利，非常適合中國」的《蘋果》連結，詢問馮偉光：「我們需要這種與中國無關、各大英文報紙都刊登的新聞嗎？」
黎否認屬編採指示，稱英文版資源有限，不應淡化焦點，屬商業原則。此外，黎曾向馮傳送多篇報道，要求翻譯後放在英文版。黎解釋，英文版推出初期新聞數量不足，故自己有份挑選文章，待馮熟習後已逐漸淡出。
黎專欄被指煽動？
除了被指要求《蘋果》高層發布煽動刊物，涉案文章中有 33 篇，來自黎的專欄「成敗樂一笑」。控方指，黎的文章沒事實根據、提倡制裁、煽動仇恨及暴力。黎一概否認，指自己僅說明事實或作出預測。
控方又質疑，為何黎從沒在文章中要求讀者不要違反《國安法》？黎反問，「我有責任這樣做嗎？⋯難道我見到每個人，都要說不要犯法嗎？」
控、辯雙方於庭上至少引述黎 21 篇專欄文章提問，刊出日期橫跨 2019 年 4 月 28 日至 2020 年 12 月 6 日、黎已還押 ，內容涉及反修例運動、《國安法》及國際行動等。
其他被指煽動文章？
除了黎撰寫的專欄外，庭上另引述《蘋果》多篇報道及文章提問，黎均否認涉煽動，強調《蘋果》報道受訪者的意見，不代表支持該意見。
控方亦問及部分由其他寫手，如「一劍飄塵」、李怡等人撰寫的文章，質疑內容煽動。黎多次回應指，這是他人的文章，怎知道對方想法，反諷控方「請告訴我，因為你太聰明了」。
黎又指，很多人都使用《蘋果》作平台，但不代表他要完全同意這些意見，並確認沒要求文章下架，重申自己一般不涉及編採決定。
《國安法》後《蘋果》運作？
2020 年 6 月 30 日晚上《國安法》生效，《蘋果》翌日發表的頭版報道，題為〈惡法生效 兩制蓋棺〉。同年 9 月，黎於專欄撰文提到「我們照常運作，但我們每天都要冒著被拉人封艇的風險。」
黎庭上指，《蘋果》在《國安法》後要照常運作，內容必須改變，但即使合法營運，仍不能肯定不會犯法，因《國安法》紅線模糊，所以他曾在不同場合提醒同事要小心。他承認會「打擦邊球」，在模糊地帶冒險，包括與外國人交談，但若行為明顯違法，「我不會蠢到去做」。
黎解釋，《蘋果》以往受法治及言論自由保護，會批評共產黨、政府或領導人，《國安法》後則不再受保護，所以要謹慎行事，毋須太激烈，要相信「我們站在歷史正確一方」。
法官李運騰問，為何黎不直接遠離紅線？黎指，「當你站出來為爭取和維護自由而奮鬥，你無法將自己拉得太遠」。
黎被捕後《蘋果》運作？
黎智英於 2020 年 8 月 10 日首度被捕，兩天後獲警方保釋，《蘋果》均以頭版報道。黎受訪指「將來瞓喺監獄，whatever，我都係會揀呢條路」，又指「《蘋果》一定撐落去」。黎庭上解釋，意指不論多困難，《蘋果》都會繼續營運。
他同年 12 月被落案起訴須還押，張劍虹供稱探望黎時，黎稱「唔使怕﹐繼續做啦，好似照原來咁做」。黎否認，指當時《國安法》已生效，若他這樣說等同叫人「自殺」。
至於黎還押兩日後，《蘋果》報道指黎向同事及讀者說「無畏無懼，我們要繼續戰鬥」。黎解釋，他也許是想安慰同事，因當時對《蘋果》而言，「經營幾乎就是繼續戰鬥，因為是冒著被捕恐懼的風險來營運」。
《蘋果》於 2021 年 6 月底停運，黎否認在停運上肩負任何角色，重申《蘋果》編採獨立。
黎作供另講述他與國際聯繫、重光團隊（SWHK）、「對中政策跨國議會聯盟」(IPAC) 的關係，以及黎本人於《國安法》後有否呼籲制裁。（見另稿）
案件將於 8 月 14 日結案陳詞，預料需時 8 天。
案件編號：HCCC51/2022
法庭線 The Witness Facebook 專頁
法庭線 The Witness Instagram 專頁
法庭線 The Witness YouTube 頻道
