面對兩宗尷尬新聞,抱打不平的西方很尷尬,一是芬蘭小姐扯眼角,二是冷眼旁觀黎智英。 簡言之,黎案多講無益,弄不好,觸碰了干涉中國內政的紅線,誰能付得起代價?這個嘛,你懂的。芬蘭小姐卿本佳人,奈何西方的確靠「和中國人吃飯」,你扯起眼角,相信對華進口最大宗的芬蘭木材不會受影響,然而,歐洲奢華品牌會損失多少?條數好襟計噃。法國、意大利高端產品將成無辜受害者。 注意,香港也好、內地也好,今時今時硬係予人「有啲嘢」之感覺,大家知道嗎?面對如斯火辣的新聞,大家都好似「無乜嘢」,一是挑不起不同意見的「洗板式」怒憤;二是黎案非同小可,在歐洲主流媒體,尤其是高層近日去過北京的,個個「識做」,新聞「稍瞬即逝」,深怕有人見到似的。 講到無限上綱的議題,經不起一個「利」字考驗,如是者,歐洲媒體對香港的「民主運動」、「人權價值」失去往昔的情力和銳氣,「醜人」留番俾有心人去做吧。 綜其因果,只有一個——中國軟實力今非昔比。 何謂軟實力?AI都曉得答..「一個國家、組織或個人,透過吸引力、感召力和說服力,而非武力或金錢利誘,來影響他者以達成自身目標的能力,主要體現在文化、政治價值觀、外交政策、品牌形象等無形因素」,簡潔而清晰,一take過,不必多編多潤,但,可以補充一點——軟實力是來自文化自信,文化自信來自硬實力,指的是軍事、經濟和外交的無可比擬優勢。 舉一個時事為例,日本受刺激之後,叫嚷我們有「出雲號」、有5000敉潛力核彈、有能力打沉「福建艦」、有光刻膠等等,五花八門令人眩目,卻上不了大新聞;不是傳媒不報導,而是日本沒有軟實力,無法促成「傳媒大喇叭」效應——這不單止自我宣傳,更要做到口耳相傳才行——軟實力沒有「力」,即淪為笑柄,大部分人認定你的事實不是事實。 回顧美國軟實力簡直「點石成金」,言之為「銅山西崩,洛鐘東應」也不為過,特朗普2016年上當第一任總統,也能遙遙觸動「佔中」和「黑暴」的顏色經典,厲害了這個美國!來到特朗普第二任之時,俱往矣!此君愈玩愈嗨,但無「力」嘛,結果「川普不尷尬,尷尬就是地球人」,最近一例是泰柬衝突停火問題,美國想做「攝石人」,得啖笑,東盟國家齊聲呵呵呵。 西方集團處境恰如「神仙·老虎·狗」,改一改,更像極了..當年盛世,掌握了軟實力,指鹿為馬,功力賽神仙;遇上有難搞的對手,一撲而上,老虎銷喉便是真理;時至今天東升西降,就變成鑒貌辨色的靈犬,人前人後扮萌扮精乖。 後記..借李敖同名散文的一句話..「在這個世界上,做人難,做條走狗吧,習慣了,反倒輕鬆自在,實惠得很。」